最上義光歴史館

ログイン

メモ　メール　 Q&A　暦　リンク　地図　ウィキ　特集　プラン

●トップページ

■お知らせ

■最上氏と最上義光

■歴史館について

■Material in English

└Saijoki -
　The Mogami Chronicles -

■ご利用案内

└見学の裏ワザ

最上義光歴史館
〒990-0046
山形県山形市大手町1-53
tel 023-625-7101
fax 023-625-7102

（山形市文化振興事業団）

メモ

最上義光に仕えた二人の土肥半左衛門【はじめに】

最上義光に仕えた二人の土肥半左衛門

【はじめに】

　元和八年（1622）夏の頃、山形藩主・最上源五郎義俊は家内騒動の責任を問われ、早々と羽州の地を去っていった。こゝに祖父の義光が築き上げた大藩は消滅、新たに近江・三河に一万石を給される。この大国を失う大騒動による大家臣団の消滅は、共に蓄積されてきた膨大な藩政資料や、個々の家伝等の四散を招く結果ともなり、それが、後世に於ける最上家研究に、多大なる支障をもたらしてきてしまった。その結果、どうしても他藩資料や物語・軍記などを活用しての調査に、頼らざるを得ない有様である。
　最上義光の家臣に土肥半左衛門という人物がいた。多くは軍記などに登場し、各種の分限帳に「千石・弐千石」などの記録がある。この半左衛門とは、越中出身（以後、「越中土肥」）と、秋田仙北の増田出身（以後、「増田土肥」）のいずれを指すのか。
　物語・軍記（以後、「軍記類」）などの語り口を見ると、その出自については殆ど語ってはおらず、その終末についても、慶長十九年（1614）の清水義親襲撃事件の際に、義親と共に殺されたとか、また他国へ逃亡し捕らえられ殺されたとか、様々な形で伝えられて来ている。後世の研究者にしても、敢えて半左衛門複数説を取り上げる程の、魅力ある人物ではなかったのか。これら軍記類の記事を越える評論には、管見の限り拝見するには至っていない。
■執筆:小野未三

次をみる>>こちら

最上義光歴史館：[メモ/最上家と最上義光について]

2011年　６月　　利用者アンケート集計結果

《平成２３年度６月分の入館者アンケート集計結果》

　この集計結果は平成２３年６月１日から同３０日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

　　　　　　　　　常設展示　（６/１～６/３０）

　　　　　　　開館日数・・・・・・・・・・・２６日間
　　　　　　　入館者数・・・・・・・・・１,７２７人
　　　　　　　回答者数・・・・・・・・・・・１９１人

　１．歴史館をどこで知りましたか

　　（１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・１３%
　　（２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・２%
　　（３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・１２%
　　（４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・１%
　　（５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・３%
　　（６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・５%
　　（７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・２５%
　　（８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・・１１%
　　（９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・２５%
　　（10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５%

　２．歴史館の入館は何回目ですか

　　（１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８５%
　　（２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２%
　　（３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３%

　３．ご覧になられた感想

　　（１）内容はいかがでしたか

　　　　①大変よかった・・・・・・・・・・・・・・３９%
　　　　②よかった・・・・・・・・・・・・・・・・５３%
　　　　③ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・８%
　　　　④つまらなかった・・・・・・・・・・・・・・０%

　　（２）最上義光と最上家について

　　　　①よくわかった・・・・・・・・・・・・・・３７%
　　　　②わかった・・・・・・・・・・・・・・・・６０%
　　　　③わからなかった・・・・・・・・・・・・・・１%
　　　　④どちらともいえない・・・・・・・・・・・・３%

　～利用者の声～

◎解説文は、暗くて見えにくい箇所があるので、照明が当たる所に設置してほしい。

◎義光を主題にした小説が少ないと思う。

◎案内の方がいて分かりやすかった。

◎特別展等の広報は、もっと大々的に行った方が、一般に周知されると思う。

◎解説の文字が小さく見づらい。

◎駒姫の悲劇に涙した。

◎最上家について、もう少し詳しい情報が知りたかった。

◎無料で見学できるのは、素晴らしいと思う。

◎もっと楽しいクイズがあると良いと思う。

◎ボランティアガイドの方がいるのは、素晴らしいと思う。

◎模擬刀や甲冑などを、実際に触ったりできたら、楽しいと思う。

◎単眼鏡の貸出しや、音声ガイドなどの工夫がしっかりしていて素晴らしい。

◎仙台在住なので、伊達政宗の叔父には興味があった。仙台人が伊達家を慕うように山形の方にとっての最上家は、英雄なのだと思った。

◎上杉家の直江兼続との関係（戦い含）をもっと知りたい。

◎丁寧な説明してもらった事で歴史に興味を持ち、もっと知りたいと思った。

◎ガイドの方が親切に解説してくれたので、よくわかった。

◎最上家ゆかりの人から、もっと展示品を借りたらよいと思う。

◎陳列にもう少し余裕があれば見やすいと思う。

◎全部ゆっくり見る事ができなかったので、次回ゆっくりと来て見たいと思う。

◎改易後の最上家の人々がどうなったのか気になった。

◎ガラス奥パネルの文字が小さくて見えなかった。

◎文献や資料がきちんとまとめてあり、とても勉強になった。入館料無料にも驚いた。良い時間を過ごす事ができた。

◎有料にして展示品の充実、メンテナンスに使えばよいと思う。

◎説明文は分かりやすかった。海外の方がどのくらい来ているか分からないが、英語説明文がもう少しあっても良いと思う。

◎大変すばらしい歴史館だった。歴史について少し好きになった。

◎上杉側の歴史は知っていたが、最上はあまり知らなかったので、とても興味深かった。

◎このような歴史館は全国多数行ったが、入館料無料は初めてだった。維持費は少なからずかかるだろうから、いくらか入館料をとっても良いと思う。または、佐賀
城の資料館のように来館者が入館料を自由に決めるようにしても良いと思う。

◎仙台から来たので義姫（保春院）の説明がなかったのが残念だった。

◎初めて来館したが、案内の方がいなかったら深く知る事が出来なかったと思う。無料でいろいろ見る事ができてうれしかった。

◎映像設備の場所が入り口付近の為、話し声がすると聞きづらい。

◎人物、生き方に魅力があるのにマイナーで悪者と思われがちなのが残念。何とかイメージアップ、知名度アップになるように頑張ってほしい。

◎初めて来館してみて、山形・最上家について、もう一度勉強してみようと思った。

◎勉強になった。母の実家が山寺なので興味深く見学できた。

◎保科正之が会津藩主になる前に山形藩主だった事は知らなかった。保科正之の足跡がわかるものがあったら、ぜひ歴史館で展示してほしい。

◎建物の外観に惹かれた。近くに住んでいたら、度々来館すると思った。

◎他にも歴史関連の場所、ゆかりの地にも立ち寄って、深く歴史を知る旅をしてみようと思った。

◎ボランティアの方の説明がとても分かりやすく参考になった。また機会を作りぜひ来たいと思う。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

「旧鶴岡城本丸御殿障壁画『竹林図』について」　宮島新一

旧鶴岡城本丸御殿障壁画「竹林図」について　

　旧鶴岡城本丸御殿の障壁画とされる九幅はいずれも鶴岡市の文化財に指定されており、昭和五十一年に刊行された『目で見る鶴岡百年　付酒田』上巻に全ての図が掲載されている。これらに加えて新たに、克念社（風間家丙申堂）の金地著色「竹林図」一面が同じく鶴岡城本丸御殿の障壁画として紹介され、平成九年十月二十六日に初めて公開された。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

「竹林図」克念社

　「竹林図」は一見して、桃山時代の作品とわかる特色を備えているにもかかわらず、他の図と同じく鶴岡藩の御抱え絵師三村常和筆として紹介された。寸法も縦2.7メートル、横5.4メートルと巨大で、全国的にも遺例の少ない貴重な作品である。また、普通には「竹虎図」や「竹鶴図」として描かれるにもかかわらず、竹林だけで構成されている点も他に例を見ない。
　報道に際して三村常和筆とされたのは次のような文献の存在による。旧庄内藩士、黒谷時敏が明治十一年に著わした『くだくだ草』（史料叢書第7編・昭和三年）に、玄間に接続する建物に「竹の間とて殿の御在国の折は御徒一人づつ出番する所」、「此西の間を桜の間と云いて御広間なり」、「其の西の間を桐の間と云い又金鶏の間とも云う」「其の西の間を松の間と云う御番頭の詰所なり、茲には北へ折曲がりて上段の間もありけり」と部屋の名前を列挙して、「竹の間より此所まで皆金張付けに、常和と云う画工が其物を間毎に書きたるによりてかくは名づけられたる也」と記されている。
　これらの間取りや部屋の名前が正しいことは鶴岡市郷土資料館の「出羽国庄内鶴岡城住居絵図」によって確認できる。黒谷時敏は金地の図はすべて三村常和筆としているが、幕末期には確かにそう伝えられていたのだろう。三村常和（1678没）は名前からすると狩野常信（1636～1713）から一字を戴いたようである。常信は慶安三年（1650）に父、尚信が没した後、わずか十五歳で家督を継いでいる。その翌年に常和は酒井家に抱えられ、承応二年（1653）に酒井忠当に従って庄内に下っている。
　画風からすると、本丸御殿障壁画とされているうちで、常和が描いたと見なされるのは致道博物館と木村家に分蔵されている「群鶴図」だけである。田圃に下りたった鶴といういかにも江戸狩野らしい主題と画風であり、致道博物館に襖三面分が一幅、木村家には四面分二幅が残されている。『くだくだ草』に白木書院に関して「西の壁際には鶴の群居たるを書きし金屏風立て置かる」とあるのはこの図のことらしく、諸士のお目見えにあたって外されていた襖絵を屏風と見まちがえたのかもしれない。

「群鶴図」致道博物館

　明治期の証言だけでは心許ないので、もう少し古い記録を探ってみよう。『雞肋編』巻十九に、「承応元年より御普請所覚書」という本丸御殿の建築記録がある。そこには「承応二年御城御本丸御居間、御同所御寝間、黒木白木書院、御奥御室三つ表台所、御金蔵、御城御長局、御鷹部屋夜居座敷建」、「明暦元年御城御広間建」、「明暦二年御本丸御小座敷建」などと見える。これらの建築にあわせて三村常和が抱えられ、鶴岡に下向したことがわかる。
　画題からすると風間家の「竹林図」は「御広間」の玄関に接続する「竹の間」の大床に張り付けられていた図だったと考えられる。図の横幅はほぼ三間分に相当し、図面の間数と一致する。問題は明暦元年（1655）に建てられたという「御広間」が新築だったのかということである。普通、古い障壁画を新たな建物に再利用した場合には画面が切り取られたり接続に乱れが生ずるものだが、「竹林図」にはそういった形跡はまったく見られない。建物との一体性が極めて強いのである。白木書院など城主の居住空間にあたる多数の建築物が建てられた二年後に「御広間」一棟だけが別に建てられていることを考えると、まったくの新築ではなかった可能性が考えられる。もし、そうだとするといつの建物なのだろうか。
　鶴岡藩士の志田則富が著わした、宝暦八年（1758）の序をもつ『鶴ヶ岡昔雑談』（庄内文庫・大正二年刊）には「（御入部の節）御本丸ばかりにて粗末なる萱葺、微々なる御殿ありて一向御手狭なる事なりし、（略）御花畑と申所へ急に仮御殿と号して御普請、（略）御本丸御殿御造営仰せ付けられし」とある。同書に引用される「御鷹匠山田氏雑談」によれば「高畑の御仮御殿には成覚院様御入国以来四五年も御座遊ばされ御本丸御造立卒りて御移徒」とあるので、寛永三、四年（1617・18）には本丸御殿の増築が終わっていたようだ。普通に考えれば、この時の建物ということになるが、「竹林図」にしても、もとは桐間の襖絵の一部だったと考えられる致道博物館の「桐図」や「躑躅図」にしても、画風からすると寛永期以前の作であり、この時に描かれたとは考えられない。

「桐図」致道博物館

「躑躅図」致道博物館

　実は、入国当時には貧弱な建物しかなかったとする志田則富の記事には誇張がある。元和八年（1622）に酒井家が最上家より酒田の亀ヶ崎城を受け取った時には豊富な障壁画があったことが記録に残されている。『大泉紀年』の元和八年九月十日の条に所載される「亀崎本丸土蔵帳」によって、書院の「桃之間・墨絵之間・金之間・鷹之間・すすきの間・はきの間」の腰障子および、上広間の「絵かき障子拾貳枚」を引き継いだことがわかる。
　さらに、岡田悟・飯淵康一・永井康雄氏による「藩政期における酒田の亀ヶ崎城とその本丸について」（日本建築学会計画系論文集605号・2006年7月）によれば、この時の亀ヶ崎城本丸御殿は七室からなる書院、七十八帖からなる広間、四十帖の上広間、さらに奥を中心に浴室や台所などからなっていたことが明らかにされている。亀ヶ崎城は慶長六年に最上家家臣の志村光安が城主となり、同十四年に同人が没したあと光惟が継いだものの、十九年に鶴岡にて一栗兵部に暗殺されたため、以後は最上家の直轄地となったものである。
　一方、鶴岡城は当初から最上家の直轄地であり、連歌師乗阿による慶長八年（1603）の『最上下向道記』には「（六月）羽州庄内今あらため鶴岡といふにいたれは御城の普請の奉行衆とて」とあって、最上義光の命によって普請が進められていた。義光は晩年には庄内地域の開発経営に力を注いでおり、慶長九年（1604）閏八月二日の北館大学宛最上義光書状には「鶴岡へもおりおりまかりいて」とある。この時までには御殿は完成していたようで、城代として新関因幡守久正が置かれていた。鶴岡城の引き渡しの際には兵具類の記録しかないが、数は亀ヶ崎城を上回っている。慶長十七年五月九日付北館大学宛書状には「つるおか諸道具風すかし候はんために此もの共相下し候」とある。御殿についても亀ヶ崎城の規模を下回ることはなかったであろう。
　「竹林図」を最上義光が慶長九年に建てた鶴岡城御殿の障壁画としても年代に問題はない。慶長十五年に完成した仙台城本丸御殿障壁画の一部である二曲一隻の「竹図」（仙台市博物館）と比較するとより柔軟な趣があり、いっそう古風である。また同じく慶長十五年頃に創建された熊本城本丸御殿が近年再建されたが、その根拠となった「御城内御絵図」（1769）の大広間の間取りと画題は鶴岡城の「御広間」とよく似ている。式台の間につづいて「鶴の間」があるところが違うが、奥へ「梅の間、桜の間、桐の間、若松の間」と並んでいるのは、梅が竹に入れ替っているだけでまったく同じである。
　ただし、厄介な問題がもう一つある。「竹林図」には二重に金雲が描かれているのに対して、「桐図」や「躑躅図」は総金地で雲が描かれていない。この二つは別の絵師の手になるもので、制作年代についても若干の差を考えなくてはならない。両者の来歴については異なるルートを考える必要がある。
　そこで再び『鶴ヶ岡昔雑談』にもどると、「小寺信正聞書の内に云う」として「京極家の御家取壊の時御書院の張出御取寄せ成らせ候て荘内へ御差下仰せ付けられ、今の御城金張付絵の間は皆彼京極家の張付を御取寄御張らせ遊され候由」という記事が見出される。小寺信正によれば、金張付け絵は宮津京極家の絶家に際して江戸屋敷を拝領した時に庄内に取寄せたというのである。しかしながら、『徳川実紀』の寛文六年（1666）五月七日には「京極丹後守が自邸は松平遠江守忠倶に、麻布別墅は松平対馬守忠豊にあづけらる」とあってその信憑性が疑われる。だが、『雞肋編』巻百四十二には「小嶋氏筆記」として「寛文七年末六月十五日（養正公御代也）大手先御屋敷差上られ、大名小路京極丹後守様上り屋敷御拝領、但是ハ御装束屋敷」とあって、この時拝領したのは自邸ではなく登城にあたって装束を改めた装束屋敷だったことがわかる。京極家の屋敷を拝領したのは事実となったが、寛永十八年（1641）および、明暦三年（1657）という二度の大火を経た後の大名の江戸屋敷に、桃山時代の障壁画が残されていたとはとても考えにくい。寛永大火では九十七町が焼け、百二十三の大名屋敷が焼失したため大名火消しが設置されるきっかけとなった。明暦の大火はいわゆる「振袖火事」のことで、過去最大規模の火災だったことで知られている。
　京極家の江戸屋敷から引き取ったことが怪しいとなると、同じ頃の寛文元年（1661）に亀ヶ崎城の本丸に新たに広間を建造しているので、その際に旧御殿の障壁画が鶴岡城に運ばれたということも考えたくなる。だが、小寺信正は享保年中（18世紀初め）に『荘内物語』を著わした人物であり、京極家の屋敷を拝領した年代に近く信憑性は決して低くない。少なくとも他家の取り潰しにあたって金碧画を入手した、という内容に関してはまだ検討の余地がある。
　『大泉紀年』に、寛永十年末に断絶した島根・松江藩主、堀尾山城守忠晴の御屋敷を拝領したことが寛永十一年（1634）にみえる。六月二十六日付け村井兵左衛門あて書状に「堀尾山城守殿御屋敷御拝領御移被遊候由目出度」とある。堀尾家の屋敷拝領は慶長六年（1601）の大火以後、寛永十八年の大火以前のことで、「桐図」や「躑躅図」の年代とも矛盾はない。ちなみに断絶した堀尾家のあとに松江藩主となったのは小浜藩の京極忠高であった。忠高と絶家となった宮津藩の京極忠国の父、高広は従兄弟の関係にあたる。その忠高も寛永十四年（1637）に末期養子として甥、高和を立てたが認められず丸亀
に改易となっている。どうやら小寺信正は京極高国の断絶と京極忠高の改易とを混同した節がある。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　「竹林図」と「桐図」および「躑躅図」との画風の違いを説明しようとすると、「竹林図」については最上義光時代のものとし、「桐図」と「躑躅図」は断絶した堀尾家の江戸屋敷から引き取ったというように、別ルートによる伝来を想定しなくてはうまく説明できない。「竹林図」は今のところ最上時代の障壁画の可能性がある唯一の遺品と思われる。
　時代が大きく変化するときには文化財や美術品が失われる。明治になって破壊された文化財は廃仏毀釈と廃城令によるものがとりわけ甚大である。明治六年の「廃城令」によって全国で百四十四の廃城（鶴岡・新庄・上山・米沢を含む）が決まり、黒崎研堂の『庄内日誌』の明治九年四月には「お城の取り壊し作業書くに忍びず」と記されている。山形城は存続とされたにもかかわらず、廃城になった城と同じ時期に払い下げられて破却されてしまった。酒井家臣の松宮長乳の日記『老いの友』には「（明治五年四月頃）御城内御道具御城外へ夫々御片付」とある。多くの襖絵の中でなぜ「竹林図」が残されたのだろうか。
　『雞肋編』巻三十八の「年始御規式帳　二」によれば、一月三日に大庄屋および鶴岡・酒田の町人年寄・御用聞町人らのお目見えの儀がなされるのが恒例だった。この日には桐の間と桜の間の間仕切りが取り払われ、桐の間の拭い縁に並んだ庄屋や町人らが松の間上段に出御した殿様に披露された。御殿に上がったときに真っ先に目に入る玄関に最も近い床の間の巨大な竹林図は、きっと彼らの目を驚かせたに違いない。その時の強い印象がこの図を在りし日の姿のままで残させたのだと思う。

■執筆:宮島新一(山形大学教授／日本絵画史)「歴史館だより�18」より

最上義光歴史館：[メモ/調査/研究報告]

【おびどめ日記】　№83　　歴史館にも★住みます芸人参上！！

「あなたの街に住みますプロジェクト」山形県担当、

　住みます芸人の三浦友加（みうらゆか）さんが、

　歴史館に取材に来てくれましたぁ～(*^▽^*)v♪

　

　インターネットで、毎日２２：００～２３：００

　山形県の情報などを動画配信しています。

　　　　　　（=ΦωΦ=）キラーン★

　６月９日は、歴史館に来た事も話してくれていましたﾖ。

　

　「おもしろネタや、情報があったら教えて下さい。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(^―^)　ニコ♪

　との事で、館長と何やら話していましたが、

　

　庄内出身の三浦さんには、通じない言葉が・・（；￢―￢）

　後日、館長が「俺は、キドイのが好きだから、○○をもらった」

　と冗談を言っているのを確認いたしました。

　ボランティアさんの案内で、館内を見学中・・

　こんな所に・・・

　

　ここにあった兜は？

　

　２人で仲良く兜をつけたまま見学していた模様

　

　サインをお願いしたら、快くOKしてくれました。

　

　しかも可愛いぃ～♪

　さっそくロビーに飾らせてもらいました。

　

　今回、配信用に動画を撮っていましたが、

　保存容量が足りず、残～念。

　サイトで、４７都道府県がランキングになっていると教えてもらい、

　さっそく確認⌒★

　ワクｐ（＾－＾ｑ＝ｐ＾－＾）ｑワク

　山形県の順位は・・・

　　　　(」゜□゜)」なっ、ナント！

　現在４７位・・・！！

　（　￣￣▽￣￣；　）こっ、これは・・・

　三浦さんと一緒に皆で頑張りましょう！

　実際に、企画の事を知らない人もいるみたいなので、

　★＼(ハ￣ー￣イ)/★

　毎日２２：００～２３：００にLIVE配信される

　「YNN 山形チャンネル」を是非、見て下さいね。

　この時間帯にアクセスすると、ポイントになるようですよ。

　
　三浦さんのブログ「へずげだものす～ろば～や」

　皆さんの知っている山形ネタ！
　三浦さんに教えてくださいネ。山形からも東北を元気にしていきましょう！　

　三浦さん！￣ー￣)ノ"))))))))また遊びに来て下さいね～♪

　動画取材のリベンジもお待ちしております。（＾＿－）≡★

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

『歴史館だより No.18』

『歴史館だより No.18』

●旧鶴岡城本丸御殿障壁画「竹林図」について　
執筆：宮島新一 (山形大学教授/日本絵画史) 　

●保科正之公と浄光寺　
執筆：石川藤男 (山形霞城郷土史研究会会長)

●最上義光歴史館サポーター「義光会だより」�1

●研究余滴「地震と最上家」　　
執筆：長谷勘三郎

-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
平成22年度事業 (一覧) ／事業スナップ
平成23年度事業 (一覧)

※「歴史館だより」は無料で配布しております。ご希望の方はご来館のときに受付にお申し出ください。
※遠方でご希望の方は、郵便番号、住所、氏名、TELと「館だよりNo.18 ( 　)部希望」を明記のうえ希望部数にあわせた金額の切手を同封して最上義光歴史館までご送付ください。

【送料】
1～2部　　切手140円
3部　　　切手200円
4～6部　　切手240円
※7部以上の場合は電話にてご相談ください。

【送付先】
〒990-0046
山形市大手町1-53
最上義光歴史館

【お問合せ】
TEL 023-625-7101
FAX 023-625-7102

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

2011年　５月　　利用者アンケート集計結果

《平成２３年度５月分の入館者アンケート集計結果》

　この集計結果は平成２３年５月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

　　　　　　　　　常設展示　（５/１～５/３１）

　　　　　　　開館日数・・・・・・・・・・・２７日間
　　　　　　　入館者数・・・・・・・・・１,１７０人
　　　　　　　回答者数・・・・・・・・・・・２２４人

　１．歴史館をどこで知りましたか

　　（１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・１０%
　　（２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・４%
　　（３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・・８%
　　（４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・１%
　　（５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・１%
　　（６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・１０%
　　（７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・２２%
　　（８）観光案内所 (駅など) ・・・・・・・・・・・１２%
　　（９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・２６%
　　（10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６%

　２．歴史館の入館は何回目ですか

　　（１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８４%
　　（２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８%
　　（３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８%

　３．ご覧になられた感想

　　（１）内容はいかがでしたか

　　　　①大変よかった・・・・・・・・・・・・・・３９%
　　　　②よかった・・・・・・・・・・・・・・・・４７%
　　　　③ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・１３%
　　　　④つまらなかった・・・・・・・・・・・・・・１%

　　（２）最上義光と最上家について

　　　　①よくわかった・・・・・・・・・・・・・・３６%
　　　　②わかった・・・・・・・・・・・・・・・・５７%
　　　　③わからなかった・・・・・・・・・・・・・・２%
　　　　④どちらともいえない・・・・・・・・・・・・５%

　～利用者の声～

　◎とてもきれいに展示されていると思う。説明印も良かった。

　◎公園内の銅像のような物があれば良いと思う。

　◎クイズに参加できて、親子とも楽しめた。

　◎時間がなかったので、後日改めて来館したい。

　◎仙台の伊達とゆかりがあるので、興味深く見学できた。

　◎館内の写真撮影(フラッシュ無し)を許可してほしい。

　◎また来たい。

　◎今度、日本史好きの父を連れて来ようと思う。

　◎貴重な歴史的資料が多数あり、大変興味深かった。入館料が無料なのも素晴らしいと思う。

　◎来るのに遠かったが、すごく面白かった。キーホルダーを増やしてほしい。

　◎入館料無料で、なおかつ案内人が詳しく説明してくれるので大変良かった。また来たいと思った。いい感じの歴史館だと思った。

　◎ボランティアガイドの説明が素晴らしかった。

　◎クイズだと、一つ一つよく見るから、これからも続けてほしい。また来たい。

　◎義光や山形に限らず、米沢や庄内あたりも含めて拡充してほしい。

　◎一級の資料が多く良かった。全国的にはマイナーな武将ですが、本当はもっと脚光を浴びて欲しいと思う。

　◎出羽国統一までの流れも展示してもらえると、よりわかりやすくなると思う。

　◎グッズが受付近くでちょっと見づらい。マスコット的な、ゆるキャラのストラップや手ぬぐいがほしい。

　◎もう少し詳しく解説があっても良いと思う。

　◎場所が分かりづらかった。看板をもっと作ってほしい。

　◎よく保存されていると思った。

　◎刀を見ることができたのが良かった。

　◎独眼竜正宗を見てきた世代なので、最上義光の事を良く思っていなかったが、歴史館を見学してみて認識が変わった。

　◎もう少し文字を大きくすると読みやすくなり助かる。

　◎キャラクターグッズを販売してほしい。

　◎入館料は無料で助かるが、少しとっても良いと思う。

　◎ボランティアガイドの方の説明が良く、聞き入ってしまった。伊達正宗と最上の関係が特によく分かった。興味深く感じ、改めて歴史を読み直してみたくなった。

　◎中学生が多かったので、顔出しパネルなどがあれば面白いと思った。

　◎音声ガイドも聞いてみたいし、案内人の説明をもっと聞いてみたかったので、また来たい。

　◎歴史が得意ではない私でも、義光と駒姫の話しは興味深かった。

　◎解読文がよくわからない。解説の他に、さらに現代文に直してあると、もっとわかると思う。

　◎兜や日本刀などを展示してあり、大変興味深く楽しく見ることができた。

　◎現代文での説明があっても良いと思う。次は説明を聞きながら見学したい。

　◎たくさんの資料があり大変感動した。無料というのも凄いと思う。

　◎もう少し、子供にも分かりやすくしてほしい。

　◎ガイドをお願いして、すごく勉強になった。楽しく、分かりやすく説明してもらい本当に良かった。弟と「こんなに良いところなら、有料でも来るよね」と話しになった。千葉に帰ったら最上さんの勉強をしたいと思う。

　◎小さいながら、展示に工夫が見られる。解説の掲示もわかり易くて良い。赤羽刀は歴史を感じさせて面白い。

　◎刀がきれいだった。無料なのがありがたい。

　◎とても良い展示内容なのに、無料なのはありがたい。来館者が少ないのが不思議で残念だが、ゆっくり見ることができて助かった。受付の方の笑顔も素敵だった。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

■ダウンロード